長期以來，圍繞著智能家居系統(tǒng)的總線與無線之爭，行業(yè)陷入了喋喋不休的狀態(tài)。

以國際大品牌為主的總線派認為，總線方案更加安全可靠，性能穩(wěn)定；以初創(chuàng)團隊、中小品牌為主的無線派認為，無線方案成本更低，部署靈活，拓展性強。

其實，這個問題本不該成為問題。很簡單：總線與無線，各具優(yōu)劣勢，完全可以在智能家居的大系統(tǒng)中共存。我們的觀點是：未來不存在一種局面，即總線或無線有一方能夠排他性占據(jù)智能家居。

分解全屋智能

總線與無線的爭論，主要是聚焦在全屋智能領域。單品由于缺乏系統(tǒng)概念，暫不做討論。那么，一個真正的全屋智能系統(tǒng)，包括哪些子系統(tǒng)呢？

我們先做一個梳理：

一個完整的全屋智能系統(tǒng)，大致包括上述7個模塊，外加一個中控主機。當然，Wifi網(wǎng)絡是前提。無論是總線還是無線，這幾個系統(tǒng)組成了一個局域網(wǎng)，通過主機與互聯(lián)網(wǎng)交換數(shù)據(jù)。

利用這些子系統(tǒng)，用戶可以制定各種生活場景。大家去參觀智慧生活體驗館時，店員經(jīng)常會演示各種模式下燈光、音樂、窗簾等的控制，這只是一種氛圍調節(jié)。完整的全屋智能，還包括更多的智能單品之間的聯(lián)動。

那么在總線和無線的選擇上，不同子系統(tǒng)的要求是不一樣的。只部署總線或只部署無線，都不是最佳的解決方案。從工期、施工難度、成本等角度考慮，大多數(shù)SI都傾向于無線方案。而少數(shù)的一些高端定制品牌，則依然堅守總線方案。

總的來說，總線、無線各有優(yōu)劣?？偩€前期施工復雜、成本高，但后期穩(wěn)定性好；無線安裝簡單，成本低，但后期穩(wěn)定性差。

有人說，總線后期維修成本高，這是對的。但總線系統(tǒng)更穩(wěn)定，出問題的概率較小。而無線方案，至少目前來說，其售后也并非一勞永逸，帶來了一定的人力成本。無線方案通常價格低，利潤空間也低，售后占據(jù)了不小的成本。

這種“勢不兩立”其實不利于創(chuàng)造一個完美的全屋智能系統(tǒng)。

總線與無線的選擇

比如，至少智能安防系統(tǒng)應該采用總線方案，讓系統(tǒng)的魯棒性更好。對于別墅、排屋這樣的大房子，遮陽、照明、衛(wèi)浴等系統(tǒng)的組件和分布較為復雜，最好也采用總線方案。

而電器、環(huán)境、語音等，采用無線方案最佳。這些子系統(tǒng)通常涉及一些非固定安裝的產(chǎn)品，具備可替換性，偶爾出現(xiàn)通訊問題不會帶來嚴重后果。

總體來說，對于三五層的別墅，總線方案應該占據(jù)較高比例。且別墅本身造價高，施工周期長，總線方案可以在裝修階段介入部署。最關鍵的是，別墅房型復雜，某些控制上采用無線方案會遭遇信號衰減、頻段干擾等問題。

而對于一般的商品房，100平米以下的，則采用無線方案較好。對于150平米以上的大平層或聯(lián)排別墅，則最好采用總線、無線相結合的方案。

其實，總線全屋智能雖然成本高，但部署難度上沒有大家想象的那么復雜。新房交房后，客戶總會進行一定程度的弱電改造，以適應后期居住時各類家用電器、電氣系統(tǒng)的布置。全屋智能的總線可以一并安裝好。

當然，無線方案更加經(jīng)濟實惠，尤其是實現(xiàn)局部智能方面，無線方案的靈活性遠遠超出總線方案。對新房裝修完畢后，再進行智能化改造的家庭，無線方案是首選。

從整個智能控制領域來說，總線更適合樓宇、小區(qū)、酒店，以及大別墅等；無線更適合普通商品房、公寓或者宿舍。

兩者融合是趨勢

總線技術起步較早，可以追溯至上個世紀70年代。隨著樓宇智能化和家庭智能化的崛起，國際上發(fā)展出了多種總線標準。當前，業(yè)內廣泛采用的有RS-485、KNX、C-BUS、SCS-BUS、LonWorks、Modbus等。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，總線控制技術在商用領域已經(jīng)十分成熟。

而在民用領域，總線控制的認知比較薄弱。目前基于總線技術的智能家居，可以說是家庭中第二個采用總線控制的產(chǎn)品。第一個是汽車（CAN BUS）。

對于中國居民家庭來說，智能家居概念的啟蒙得益于無線方案的崛起：Wifi、Zigbee、Zwave、藍牙等。在這些新興的無線通訊技術之前，家庭自動化的控制還主要依賴RF315/433射頻技術。

射頻技術是最簡單的自動化實現(xiàn)方式，它只能實現(xiàn)最基本的遙控，但無線實現(xiàn)設備之間的組網(wǎng)。所以，無線方案中真正的智能化，是在Zigbee等技術出現(xiàn)后才得到定義的。

如今，很多智能家居品牌、家用電器品牌都選擇了無線方案，以便最低成本的融入到智能家居系統(tǒng)中。這種情況對于后裝的智能家居最為有利。

但無線方案的缺點，在于信號的衰減和頻段干擾。如果房子很大，或墻體很厚，那么需要安裝多個中繼器，這讓無線智能家居的系統(tǒng)變得較為復雜，通訊穩(wěn)定性也打了折扣。

小  結

短期來看，就家庭意義上的智能家居來說，無線方案應是主流選擇。但隨著智能家居概念的深入，總線方案也將“卷土重來”，被更多高檔房屋的業(yè)主所選擇。

什么馬配什么鞍，不同的房屋將對應不同價位的產(chǎn)品。總線與無線的融合才將是一個趨勢。一個500萬的別墅，配一個5萬的智能家居系統(tǒng)，聽起來總是有些別扭。

從營銷角度講，總線方案的溢價能力更強，產(chǎn)品屬性偏高端；而無線方案則更偏向于經(jīng)濟型選擇。當然，這并不是說無線方案在功能性上更差，而是說針對不同的房屋、環(huán)境和子系統(tǒng)，兩者要各自發(fā)揮自己的優(yōu)勢。

未來，總線和無線混合的智能家居系統(tǒng)，也是一個折中的選擇。